Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, характер и размер вреда, причиненного преступл». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Изучение личности подозреваемого (обвиняемого) в процессе расследования преступления является важным направлением деятельности следователя. Это вызвано необходимостью правильной квалификации деяния, правильного выбора предусмотренных законом процессуальных процедур, тактики проведения следственных действий,…
Процессуальная форма представления доказательств участниками процесса должна определяться соответственно характеру представленных материалов (предметы и документы) и учитывать юридическую природу этого действия (защита законного интереса, выполнение служебной обязанности, …
Нетрудно заметить, что эти обстоятельства обусловлены понятием преступления (ст. 14 УК РФ), основаниями уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ) или освобождения от нее (ст. 75-78 УК РФ), общими началами назначения наказания, признаками конкретных составов преступления.
Комментарий к Статье 73 УПК РФ
При этом все элементы, которые должны входить в доказывание обстоятельств, связанных с гражданским иском, уже входят в группу иных обстоятельств, главного факта уголовно-правовой стороны доказывания по уголовному делу.
В случае если речь идет о преступлении, где ответственность несет только специальный субъект (должностное лицо, военнослужащий), необходимо установить признаки, которые характеризуют специальный субъект преступления.
Данный перечень не ограничен обстоятельствами, которые должны быть установлены по каждому уголовному делу, и они не являются исчерпывающими. В случаях, когда данные обстоятельства входят в диспозицию конкретной статьи Особенной части УК, то они становятся обязательными и их необходимо также доказывать. В частности, одним из таких обстоятельств выступает время совершения преступления.
В зависимости от конкретных обстоятельств дела должно быть установлено, что лицо может быть субъектом преступления (возраст, вменяемость). Если речь идет о преступлении, где ответственность несет только специальный субъект (должностное лицо, военнослужащий), необходимо установить признаки, характеризующие специального субъекта преступления.
Без установления фактических обстоятельств происшедшего события, действий лица, побуждений, мотивов его действий и их последствий невозможно решить вопросы о том, имело ли место преступление, виновно ли лицо в его совершении и какое должно понести наказание.
Закон требует доказать мотивы преступления. Мотив преступления означает побудительную причину преступного поведения, он включен в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу, независимо от того, входит ли он в состав соответствующего преступления или нет. Этой позиции придерживается и судебная практика (БВС СССР. 1965. N 2. С. 32).
В качестве предмета выступают материальные вещи, например, имущество, на завладение которым непосредственно направлены преступные действия. Предмет характерен для материальных составов преступления (кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж и др.).
При доказывании события преступления регламентирующие последствия этого события позволяют определить и обстоятельства, связанные с характером и размером вреда, причиненного преступлением, т.е. какой вред был причинен этим событием (наступила смерть, причинен какой-то вред здоровью, отсутствие у собственника похищенного имущества и т.д.).
Существенное значение для характеристики личности обвиняемого имеет его поведение после совершения преступления. В обвинительном заключении и приговоре обязательно должны быть учтены данные об обстоятельствах, свидетельствующих об осознании обвиняемым общественной опасности содеянного им и стремлении исправиться.
В любом случае в процессе доказывания необходимо установить всех участников совершения преступления и решить вопрос об их привлечении к уголовной ответственности. Данная обязанность лежит на стороне обвинения.
Вопрос об объекте преступления требует установления, кому причинен вред данным деянием и на что было направлено преступное посягательство.
Например, произошло столкновение транспортных средств, двигавшихся во встречном направлении. В зависимости от того, на какой стороне проезжей части случилось столкновение (при регламентируемом правостороннем движении), возникает ответственность водителя одного или другого автомобиля.
При этом в п. 2 ст. 64 УК содержится оговорка, что исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. На практике это понятие истолковывается в двух аспектах. Во-первых, сюда относятся обстоятельства, устанавливающие особые заслуги обвиняемого перед обществом и государством при отсутствии в деле отягчающих обстоятельств.
Для определения размера вреда, причиненного водным объектам в результате нарушения водопользователями водного законодательства Российской Федерации, разработана и утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства (утверждена приказом…
К обстоятельствам, исключающим преступность и наказуемость деяния (п. 5), относятся необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения (гл. 8 УК).
Перечень обстоятельств, перечисленных в п. 1 ч. 1 комментируемой статьи, является неполным. Закон предписывает, кроме места, времени и способа совершения преступления, доказывать и другие обстоятельства, которые образуют событие преступления.
Сегодня предлагаем обсудить следующую тему: «Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, характер и размер вреда, причиненного преступл». Если возникнут вопросы, то вы обязательно найдете ответы в статье. Если все же потребуются уточнения, то обращайтесь к дежурному юристу.
Кроме того, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 «О судебном приговоре» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 7, от 16 апреля 2013 г.
Отметим, что УПК РСФСР виновность лица, совершившего преступление, конкретизировал процессуальной фигурой обвиняемого (ст. 68). УПК РФ отказался от персонификации участника уголовного процесса, виновность которого надлежит устанавливать по уголовному делу. Использование нейтрального термина «лицо, совершившее преступление», не может быть признано удачным.
Пожалуйста, отключите его на нашем сайте, нажав \»приостановить его на этом сайте\». У нас только Яндекс реклама…
Словом, этот элемент предмета доказывания не может считаться обязательным для всех преступлений или какой-то их категории. Схема 1. Классификация доказательств. ГЛАВА 2. ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 2.1 Процесс доказывания Надо отметить то, что до этого речь шла о доказательственном праве, а сейчас …
При характеристике личности обвиняемого в судебной практике обращается внимание на необходимость выяснения данных о том, не является ли он наркоманом или алкоголиком.
Мотив должен быть установлен независимо от того, охватывается ли он соответствующим составом преступления, поскольку без этого невозможно определить степень общественной опасности преступления и личности виновного.
Доказательства в уголовном процессе:
Последняя группа обстоятельств позволяет, в частности, решать вопрос о вменяемости или невменяемости лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом.
Выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступления, диктуется профилактическими соображениями. Орган дознания, следователь, прокурор и суд обязаны не только выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, по поводу которого ведется уголовное дело, но и принимать предусмотренные законом меры по их устранению.
Место совершения преступления может иметь непосредственно квалифицирующее значение (незаконная охота на территории заповедника п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ), а в ряде случаев играет роль отягчающего наказание обстоятельства (совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или общественного бедствия… п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
О материальной ответственности осужденных говорится в ч. 2 ст. 102 УИК РФ, в частности «осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега…». Рассматриваемой нормой устанавливается прямая обязанность осужденного возместить ущерб, причиненный ИУ, а также дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега.
Например, чистосердечное раскаяние требует на только вербального, но и объективного подтверждения; оно должно доказываться фактами пост криминального поведения.
Закрепленный в уголовном законе перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, исчерпывающим не является.
Материальные последствия чаще всего выражаются в причинении физического вреда жизни и здоровью либо имущественного вреда. Нематериальные – связаны с посягательствами на блага нематериальные, например, унижение достоинства граждан, нарушение общественного порядка[12].
Под обстоятельствами, характеризующими личность обвиняемого, понимаются: а) формальные (установочные) данные о личности (фамилия, имя, отчество, год рождения и т.д.); б) данные, отражающие его общественное лицо, характеризующие его как члена общества.
Другой комментарий к статье 73 Уголовно-процессуального Кодекса РФ
При совершении побегов с использованием различных транспортных средств или с созданием благоприятных условий учреждению, как правило, причиняется материальный ущерб. Поэтому в первую очередь необходимо устанавливать причинно-следственную связь между побегом и наступившими последствиями, а затем характер и размер вреда, причиненного в результате совершения побега, и принимать меры к его возмещению.
В этом случае вопрос о компенсации имущественного вреда может быть решен в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации посредством предъявления исковых требований к бежавшим осужденным в случае, если будет установлена связь между их преступными действиями и наступившими последствиями, а также размер причиненного вреда.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, в ходе судебного заседания наравне с обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, являются единственными для установления (ч. 5 ст. 316 УПК РФ).
И, в-третьих, такие обстоятельства не всегда целесообразно разглашать (например, недостатки системы охранной сигнализации), поэтому они не обязательно фигурируют в уголовном деле, могут фиксироваться лишь в наблюдательном производстве, и тогда участники процесса с ними не знакомятся. И вообще, эти обстоятельства могут устанавливаться и непроцессуальными средствами.
Необходимо учитывать, что причиненный вред может быть только следствием конкретных преступных действий (бездействия).
Практика свидетельствует о том, что для правильного разрешения дела необходимо установить цель и мотив преступления независимо от того, имеют ли эти субъективные факторы уголовно-правовое значение квалифицирующих обстоятельств.
Не является новым и положение вновь принятого Уголовного Кодекса об ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. В соответствие с положениями ст. 23 УК указанные лица подлежат уголовной ответственности.