Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Признание протокола об административном правонарушении незаконным». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
В 2016 году из 2235 рассмотренных дел в республике в порядке гл. 44 было удовлетворено 456 жалоб, или 20,2 процента (т.е. каждое пятое действие судом признано незаконным). Тенденции к уменьшению количества жалоб не наблюдается, потому что допускаются многочисленные нарушения закона субъектами административной практики при возбуждении и рассмотрении дел.
КоАП РФ) и может рассматриваться как не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным
Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.
Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»).
Товар был принят перевозчиком 29.12.2006 к перевозке. И следует, что оплата за поставленный товар должна быть произведена РУП не позднее 03.01.2007.
На мой взгляд, если такие недостатки нельзя восполнить при рассмотрении дела, то протокол об административном правонарушении должен быть признан недопустимым доказательством, а производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Апелляционный суд посчитал, что указанное процессуальное нарушение не является существенным и не влечет безусловную отмену оспариваемого постановления, в связи с чем отменил вынесенное по делу решение и в удовлетворении заявления отказал.
Данное деяние определяется КоАП РФ – кодифицированным законодательным актом. В нём прописывается порядок классификации правонарушения, ответственность и прочее. Согласно положениям этого закона, это противоправный проступок или бездействие, за совершение которого можно привлечь к административной ответственности и применить нормы КоАП РФ.
При этом, ошибки как при вынесении постановлений, так и при вынесении решений по делам, в целом, аналогичны и заключаются, прежде всего в том, что судьи не уделяют должного внимания проверке процедуры привлечения лиц к ответственности.
В протоколе об административном правонарушении указано не та дата правонарушения. Инспектор внес изменения и дописал пострадавшего. В известность меня не поставил. Можно признать протокол недействительным.
Привлечь виновное лицо к ответственности может либо суд, либо уполномоченное должностное лицо. Например, водитель нарушил ПДД, что повлекло за собой причинение лёгкого вреда здоровью третьему лицу. Степень вины и применяемое наказание будет устанавливать суд. Но, если нарушение ПДД не связано с потенциальным лишением спецправа, решение будет принимать руководитель отделения ГИБДД. По вопросу о роли протокола в качестве доказательств следует учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 27 января 2011 г.
Это разные процессуальные документы. Протокол составляется уполномоченным лицом. Например, сотрудником ГИБДД. В нём фиксируются обстоятельства произошедшего, он содержит в себе сведения обо всех лицах, имеющих отношение к делу.
ВС напомнил, когда протокол признают недействительным
Таким образом, ошибочные выводы судов об отсутствии нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности привели к принятию неправильного решения, в силу чего они на основании ст. 28.8 КоАП РФ подлежат отмене.
Факт остановки не соответствует действительности, так как автомобиль стоял припаркованный во дворе дома, на видеофиксации отсутствует факт движения и остановки автомобиля.
Надо признать, что некоторые лица, ссылаясь на недостатки в протоколе, пытаются избежать наказания. Гр.
РФ был составлен, необоснованно, так как на тот момент он не являлся водителем (не управлял транспортным средством), а был просто владельцем ТС. Факт того, что он не управлял транспортным средством может быть подтвержден свидетельскими показаниями.
КоАП. В обоснование указывал, что в протоколе не отражены фактические данные о том, что автомашиной управлял не он, а его несовершеннолетний сын К., отсутствуют фамилии свидетелей, потерпевших, дата не соответствует фактической.
Кроме того, законом об административном правонарушении не установлены ограничения свидетельства сотрудником полиции.
Ошибка 4: Инспектор не выдает копии протокола или постановления
В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.
Можно признать протокол об административном правонарушении недействительным, если сотрудник неправильно записал номер машины?
В силу приведенных норм о составлении протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица подлежит уведомлению его законный представитель.
В то же время судья Краснодарского краевого суда признал протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку в нем была изменена дата составления, дополнено событие правонарушения и неверно указана дата его совершения.
При этом он указал, что сведений о том, что Сумароков присутствовал при внесении соответствующих изменений и дополнений, а равно о том, что он был извещен о месте и времени их внесения, не имеется.
Суд апелляционной инстанции на основании представленных доказательств сделал вывод о том, что Постановление о привлечении общества к административной ответственности вынесено 07.08.2012 в отсутствие представителя общества, не извещенного о рассмотрении дела. В материалах дела отсутствуют доказательства о его извещении о дате рассмотрения дела.
В КоАП РФ нет обжалования протокола об административном правонарушении, но есть можно обжаловать постановление о применении наказания за совершение такого деяния. Протокол и постановление – разные процессуальные документы. Закон предусматривает следующие основания для обжалования административного правонарушения:
- в протоколе, представителем правопорядка были указаны неверные или неправдивые сведения;
- протокол составлен с нарушением норм законодательства;
- описанные в протоколе действия имели вынужденный характер с целью избегания более серьёзных последствий. Например, водитель выехал на полосу встречного движения, чтобы избежать столкновения с другим автомобилем. То есть, нарушение ПДД было совершено вынужденно. Постановление можно будет оспорить.
Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.26.
РФ — невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения.
В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
В частности, арбитражным судом рассматривался вопрос о правомочиях специалиста-эксперта (главного специалиста-эксперта) территориального органа Федеральной службы финансово-бюджетного надзора составлять протоколы об административных правонарушениях.
Предварительное обращение в вышестоящий орган (к должностному лицу) не является обязательным условием для предъявления заявления в суд и его принятия судом к рассмотрению и разрешению по существу.
РФ свидетелем является любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства по делу, но как относиться к его свидетельствованию — это уже другой вопрос. Один из основополагающих принципов права гласит: «Совмещение процессуальных функций запрещено».
К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.
Основная часть нарушений допускается при извещении лиц о составлении протокола об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Снытко И.Н. просит об отмене постановлений, вынесенных в отношении ее по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.
Постановление от 17 декабря 2015 г. по делу № 5-431/2015
Н. не выполнила законное требование сотрудника полиции, не представила и не передала для проверки документы на право владения транспортным средством.
Республики Казахстан об административных правонарушениях право рассматривать во внесудебном порядке дела об административных правонарушениях по существу и выносить постановления о наложении административного взыскания предоставлено широкому кругу должностных лиц государственных органов.
До высшей инстанции с жалобой дошёл житель Москвы, которого сотрудники ГИБДД остановили на Рублевском шоссе. Они составили на водителя Land Rover Freelander II протокол об отказе пройти медосвидетельствование, и на основе этого документа сначала мировой суд столичного района Кунцево лишил его прав вождения и оштрафовал на 1,5 тысячи рублей, а затем Мосгорсуд признал это решение законным.
В комментарии «АГ» адвокат АП Санкт-Петербурга Никита Тарасов назвал доводы высшей судебной инстанции убедительными, а судебный акт в целом – справедливым.
Как признать протокол ГИБДД недействительным – Справочник автомобилиста
Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Как следует из протокола об административном правонарушении, общество было извещено о рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенном на 16 час. 31.07.2012. Однако в указанное время 31.07.2012 рассмотрение дела не состоялось. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено 07.08.2012.