Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Арест имущества, преступное происхождение которого не доказано». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Заслуживает внимания и то обстоятельство, что арест может быть наложен на имущество обвиняемого, которым он владеет совместно с родителями, детьми и другими лицами. Вопрос об определении доли обвиняемого в общем имуществе возлагается не на следователя, а разрешается в порядке гражданского судопроизводства.
Другими словами, конфискация имущества в действующей редакции носит скорее рекомендательный характер, а это, на наш взгляд, не может соответствовать цели законодателя, дополнившего УК РФ соответствующей главой.
Конфискация имущества распространяется на имущество, полученное в результате совершения преступления (п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ), и имущество, являющееся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, принадлежащее обвиняемому (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ).
Теоретико-правовая модель конфискации имущества как вида уголовного наказания
Если у человека недостаточно денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, полученного преступным путем, тогда может быть конфисковано иное имущество, стоимость которого соответствует стоимости подлежащего конфискации предмета либо сопоставима с ней.
Как ранее разъяснял Верховный суд, по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, также подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему подкуп.
Давайте разберем, какие доводы следует приводить для снятия ареста, наложенного на имущество, если у следствия есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого или обвиняемого.
Арест является процессуальной мерой принуждения, которая выражается в запрете распоряжаться или пользоваться имуществом, а также его изъятии и передаче его на хранение.
Итак, предприниматель Ф. обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Потерпевшим по делу заявлен гражданский иск на сумму ущерба.
Куда направляют конфискованные средства?
В доход государства могут изъять имущество не только у чиновников и их родственников, но и у друзей или знакомых обвиняемых, если они не могут подтвердить его законное приобретение.
В соответствии с этой же статьей УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; деньги, ценности и иное имущество, указанные в п. «а»—«в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 ст. 81 УПК РФ.
По гражданскому иску эти лица признаются гражданскими ответчиками (ст. 54 УПК). По гражданскому иску соучастники преступления несут солидарную ответственность, поэтому в обеспечение иска их имущество может быть арестовано в любых пропорциях, но общая его стоимость не должна превышать грозящего имущественного взыскания.
Теперь под угрозой изъятия имущество любого, кто не может доказать, что купил его на законные доходы. — Деловой Квартал.
Решение о конфискации может быть принято как при постановлении обвинительного приговора, так и в случае прекращения судом уголовного дела.
Пока в пользу государства изымается только имущество, приобретенное на неподтвержденные доходы, – в этом году ПФР впервые получил 21,4 млрд рублей за конфискованную у чиновников недвижимость. Впрочем, мера касается не только госслужащих – в прошлом году КС подтвердил, что она грозит любому, кто не смог доказать законность приобретения. Арест налагается на имущество, находящееся у подозреваемого, обвиняемого или у лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
Из заявленного иска на обращение в доход государства имущества на сумму около 6,5 млрд руб. квартиру, оцениваемую в 15 млн, удалось сохранить только сестре офицера. Сам господин Черкалин признал большую часть своих активов незаконными.
Вот на это имущество (движимое и недвижимое) следствие и попросило суд наложить арест в порядке ст. 115 УПК РФ.
По смыслу закона, в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество должны быть указаны конкретные, фактические данные и приведены обстоятельства, обосновывающие выводы органов предварительного следствия о необходимости наложения ареста.
Имущество, полученное в результате совершения преступления, обладает признаками вещественного доказательства (п. 2.1 ч. 1 ст. 81 УПК). Оно изымается в ходе одного из следственных действий — обыска, выемки, осмотра, — а затем арестовывается (п. 3.1 ч. 2 ст. 82 УПК).
В подавляющем большинстве случаев орган предварительного расследования не утруждает себя в указании конкретных, фактических данных и обстоятельств, обосновывающих необходимость наложения ареста на имущество.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Таким образом владелец принуждается не скрывать и не отчуждать собственность, чтобы в случае необходимости она могла использоваться для обеспечения приговора в том, что касается имущественных взысканий.
Основания конфискации и изъятия различны.
В последнее время сталкиваемся со случаями, когда следственные органы накладывают арест на денежные средства, находящиеся на банковском счете, путем предоставления в кредитные организации постановления о наложении ареста, вынесенного следователем.
Доказать законность происхождения имущества в суде можно в первую очередь при помощи справки из налоговой по форме 2-НДФЛ (справка о доходах физических лиц и уплаченных налогах). Доказательством законности доходов также могут договоры купли-продажи квартиры, автомобиля, справки из ФНС, бухгалтерские документы с места работы.
Наложение ареста в рамках уголовного дела является одной из самых эффективных мер с точки зрения защиты имущественных прав потерпевших. Однако данные меры часто влекут многочисленные нарушения конституционных прав третьих лиц путем злоупотребления со стороны правоохранительных органов.
Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Однако законность сделки между Г. и Л. не была предметом судебного разбирательства и в ином порядке судопроизводства никем не оспаривалась.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого в отношении Г. было вынесено в 2016 г., в нем указано о совершении им преступления в период с 2013 по 2015 г. Дом и земельный участок были приобретены Г. в собственность в 2010 г., т.е. за 3 года до предполагаемой даты начала совершения преступления, в котором он обвиняется.
Вызывает недоумение соотношение категорий преступлений, за которые может быть применена конфискация имущества. Так, за совершение преступлений небольшой тяжести конфискация имущества предусмотрена в 17.4% общего числа преступлений, за которые возможно применение данной меры. За совершение преступлений средней тяжести — 31,5%, тяжких — 43, особо тяжких — 41,8%.
В ГК параллельно вносятся уточняющие поправки, что конфисковано в установленных случаях может быть не только имущество, в отношении которого не представлены доказательства, подтверждающие приобретение на законные доходы, но и денежные средства – в случае отсутствия доказательств законности их получения.
Арест имущества в рамках уголовного дела, должен содержать индивидуализирующие признаки имущества подлежащего аресту.
Как происходит конфискация имущества?
В связи с тем, что наложение ареста на имущество ограничивает конституционные права личности, только суд в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 29 УПК РФ правомочен принимать решения о применении данных мер процессуального принуждения.
В статье рассматриваются некоторые проблемы установления имущества, подлежащего аресту, а также определения его преступного происхождения. Для оптимизации деятельности следователя по наложению ареста на имущество мы указываем на необходимость конкретизации процедуры оценки имущества и определение в этих целях надлежащего компетентного органа.
Как и любая иная мера процессуального принуждения, наложение ареста на имущество имеет свои специфические цели и предполагает наличие определенных оснований для ее применения.
Полученные доказательства суд счел достаточными и наложил арест на имущественные права третьих лиц [15].
Самые полезные и интересные материалы АиФ. на Даче
Мы разделяем точку зрения труппы ученых, полагающих, что сущность наказания составляет кара, которая является как бы возмездием за нарушенные преступлением охраняемые уголовным законом интересы. Из этого следует, что наказание в виде конфискации имущества имеет своей сущностью кару, которая может являться в том числе исправительным средством для осужденного.
Adjunct at the Department of Preliminary Investigation (Faculty for Training Research and Teaching Staff, V. Ya.
Родственники и бывшие подруги Захарченко пытались доказать, что применять к ним нормы о контроле за расходами чиновников неправомерно, так как они не обязаны подтверждать, что получили законные путем средства для покупки имущества. Генпрокуратура не смогла доказать, что его приобретали на незаконные доходы Захарченко. Согласно третьей части 35 ст. Конституции РФ, лишить гражданина его собственности в нашей стране можно только, если такое решение принял суд.
Начало практики применения данной нормы свидетельствует о том, что следователю зачастую не предоставляется возможным за время задержания подозреваемого (не более 48 часов) установить имущество, денежные средства и иные ценности, подлежащие аресту, особенно при расследовании уголовных дел по экономическим преступлениям.
Так, по расследованному следственным управлением межмуниципального управления МВД России «Одинцовское» уголовному делу по обвинению руководителей преступной группировки Б. и В. в совершении вымогательства было установлено, что не являющийся трудоустроенным обвиняемый В. имел в собственности квартиру и доли в четырех организациях (обществах с ограниченной ответственностью).
Как заявили в Конституционном суде, конфискация имущества «относится к особым правовым мерам» и направлена на противодействие коррупции и защиту «конституционно значимых ценностей». При рассмотрении решения о конфискации собственники могут предоставить суду доказательства законности происхождения средств, на которые приобреталось имущество.
Периодическое печатное издание «Новая адвокатская газета» зарегистрировано Роскомнадзором 13 апреля 2007 г., перерегистрировано Роскомнадзором под наименованием «Адвокатская газета» 23 ноября 2017 г., свидетельство ПИ № ФС77-71704.
Другим громким коррупционным делом стало обвинение в коррупции экс-главы «банковского» отдела ФСБ Кирилла Черкалина.
В УПК (части третьей статьи 115) говорится о том, то собственность, которая находится у третьего лица, может быть арестована при наличии достаточных оснований предполагать, что подозреваемый или обвиняемый получил ее преступным путем. Или пользовался ею (предполагал это сделать) как орудием для преступления, либо направлял на финансирование терроризма, незаконной военной группы.
Исходя из того, что конфискация имущества является достаточно строгим наказанием, которое затрагивает не только осужденного, по и членов его семьи, это стало одним из аргументов сторонников исключения из УК РФ ст. 52.