Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Принцип автономии воли сторон в гражданских правоотношениях». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Закон автономии воли сторон — это основная коллизионная привязка по всем договорным обязательствам (торговым контрактам, договору перевозки, брачному контракту, трудовому контракту).
В отечественной доктрине вопрос о природе автономии воли является одним из наиболее дискуссионных. Эта дискуссия имеет достаточно большую практическую ценность: по ее результатам мы можем определить варианты решения отдельных вопросов, связанных с договорным определением применимого права (форма соглашения о выборе права, необходимость локализации автономии права и пр.).
Контрольные, курсовые, дипломные от 100 руб.
Прежде всего стороны могут своим соглашением выбрать право, которое будет регулировать их обязательство. Причем, как следует из двух международных договоров, стороны могут выбрать право любого государства, без каких-либо ограничений, в том числе и за пределами государств — участников СНГ.
Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М.: Азбуковник, 1997. С.17, 405, 695.. Очевидно, в последнем значении «внутренняя» сторона преобладает по смыслу над «внешней». Вряд ли эту черту нужно абсолютизировать, тем более что речь идет о социальной жизни, где замкнутые системы обречены на регресс.
В то же самое время такая автономия является коллизионной привязкой, которая установлена в законодательстве или в договоре.
В судах западных государств (Великобритания, Франция, Австрия, США) при отсутствии в договоре оговорки о применимом праве устанавливается «гипотетическая», «подразумеваемая» воля сторон, т. е. суд сам определяет, какое право стороны хотели бы применить к спорному отношению.
Положения Гаагской Конференция по МЧП
Основываясь на этом убеждении, он выделил два вида правовых норм.
- Первый вариант: сюда включены все нормы, зависящие от воли договаривающихся сторон.
- Второй вариант: все происходит только на основании власти закона и зависит только от него.
Закон, избранный сторонами правоотношения (автономия воли, право выбора права сторонами, оговорка о применимом праве).
Законодательство некоторых государств ограничивает пространственные пределы автономии воли — стороны могут сделать выбор в пользу только той правовой системы, с которой правоотношение реально связано. Такой подход демонстрирует американская судебная практика. Верховный суд США в решении по делу Allstate Insurance Co. v.
Оно отсылает к инструментариям которые не имеют обязательной юридической силы или обязательная сила которых отчасти «слабее», чем обязательная сила традиционного права; часто противопоставляется тому, что подразумевают под жёстким правом (hard law).
Стороны могут либо в самом договоре, либо в отдельном документе предусмотреть подчинение своих обязательств праву определенного государства. В таком случае говорят о прямо выраженной воле сторон — expresiss verbis.
Такая же позиция отражена и в регламентах ЕС, регулирующих вопросы права, применимого к обязательственным отношениям. Аналогичный подход закреплен в российском законодательстве. Судебная и арбитражная практика также признает действительным выбор сторонами права, не связанного с договором. Автономия воли сторон относительно выбора применимого права не может иметь неограниченный характер. Общий подход англо-американской системы права (решение по делу Vita Food Products Inc v. Unus Shipping Co. Ltd, 1939) — выбор права субъектами сделки должен быть добросовестным и законным.
В рамках исследования названного принципа необходимо остановиться на общей проблеме ограничения самостоятельного поведения субъектов военно-технического сотрудничества при совершении ими внешнеторговых сделок в сфере военно-технического сотрудничества, т.е. ограниченной сфере действия исходного начала гражданских правоотношений — принципа автономии воли.
Статью подготовили специалисты образовательного сервиса Zaochnik.
Эти формулы прикрепления используются и в российском праве. Понимание принципа наиболее тесной связи в российском законодательстве определено в п. 2 ст. 1186, ст. 1188, п. 1, 2, 5 ст. 1211, п. 1 ст. 1213 ГК. К сожалению, отечественному законодателю не удалось выработать единого определения критерия наиболее тесной связи.
По мнению А. И. Белоглавека, свобода выбора права является также проявлением естественной свободы человека и индивидуальности субъектов частного права, а кроме того, состоит в реализации интереса в максимальной правовой определенности и превенции возникновения споров.
Автономия воли играет в МЧП троякую роль — это источник МЧП, его основной специальный принцип и одна из коллизионных привязок. В случае применения автономии воли как коллизионной привязки суд при выборе права руководствуется намерением сторон, совершивших сделку.
Как уже отмечалось выше, этот документ не обладает юридической силой, будучи кодифицированным сводом норм негосударственного происхождения, однако он содержит ряд решений, которые будут анализироваться ниже применительно к вопросам коллизионного регулирования международных коммеческих сделок.
Автономия воли играет в МЧП троякую роль — это источник МЧП, его основной специальный принцип и одна из коллизионных привязок. В случае применения автономии воли как коллизионной привязки суд при выборе права руководствуется намерением сторон, совершивших сделку.
Законодательство РФ не дает определения этого понятия. Однако, в научной литературе, публикациях часто встречаются расшифровки «автономии воли» ведущими юристами.
Выбор права сторонами договора. Автономия воли
Слово, «определенно» подчеркивает, что обращение к молчаливо выраженной воле сторон возможно только тогда, когда нет сомнений в волеизъявлении.
В семейных отношениях участники также признаются юридически равными, обладают автономной волей, и их личное имущество обособлено от имущества дру4б гих членов семьи.
Автономия воли — это понятие и правило, применяемое преимущественно в международном частном праве, а также в гражданском законодательстве разных стран.
Тема 8. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ВАЛЮТНОЕ ПРАВО
Модель отношений, которую выбирают, в конечном итоге, стороны, станет в будущем обязательной для всех партнеров. Если же их правоотношения перейдут в область судебного разбирательства, то выбранная модель будет являться основой для принятия судебных решений.
Выбор сторонами подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным, без ущерба для прав третьих лиц, с момента заключения договора.
Под автономией воли субъектов частных правоотношений понимают самостоятельное, своей волей и в своем интересе, совершение ими действий, направленных на приобретение, изменение и прекращение субъективных прав, а также осуществление субъективных прав в пределах предоставленных им правомочий.
Английское право и английская судебная практика в основном исходят из допустимости выбора права даже в отношениях с отсутствием иностранного элемента, что нехарактерно для традиции стран континентального права или гражданского права (civil law).
Принцип автономии воли сторон (lex voluntatis)
Таким образом, для права отдельных штатов США характерны концепции «наиболее значимых контрактов», «центра притяжения», «группируемых контрактов» и пр. Conflict of Laws 1971 г. предписывает учитывать такие критерии, как интересы суда, интересы штатов, оправданные интересы сторон, определенность, предсказуемость и единообразие результатов, легкость определения и применения выбранного права и пр.
Многие страны предоставляют возможность автономии воли без ограничений. Одобряется выбор нейтрального права, с которым нет связи сторон, объясняется это тем, что стороны находятся в равном положении, выбирая право третьей страны. Действует так называемый принцип универсальности. Такая позиция определена в регламентах ЕС, такой же подход существует и в законодательстве РФ.
Презю-мируется, что выбор такого права априори ставит стороны в равное положение. В российском законодательстве закреплена именно такая позиция (ст. 1210 ГК).
Стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей.
Автономия воли. Понятие и определение
Примечательно, что именно «нейтральность» выступает ключевым аргументом сторонников применения негосударственных источников для регулирования трансграничных коммерческих отношений. Именно нейтральность позиционируется как одно из преимуществ МКА как форума для разрешения трансграничных хозяйственных споров. Международное бизнес-сообщество получает ответы на собственные «запросы».
Тем не менее, при выборе применимого права должны существовать ограничения. В англо-американской системе говорится, что выбор права должен быть добросовестным и законным. Перечислим существенные ограничения нормы:
- выбор права не должен вступать в противоречие с порядком государства;
- выбор права не должен обходить закон, т.е.исключать применение императивных норм той правовой системы, от которой стороны отказались в пользу автономии воли;
- если договорные обязательства связаны с правом другой страны, этому праву не должен быть нанесен ущерб.
В унитарных предприятиях – это трудовое право, в кооперативных организациях – корпоративное право, в хозяйственных товариществах и обществах – корпоративное право.
В национальных правовых системах принцип автономии воли находится на главной позиции в сравнении с другими коллизионными привязками, которые имеют вспомогательные функции.
Принцип автономии воли сторон в МЧП.
В регламенте Рим I сказано о том, что регулирование договора осуществляет право, выбранное сторонами. Выбор выражается прямым образом либо вытекает из договорных условий. Право может быть выбрано для всего договора или для его части. Если применимое право меняется после заключения договора, это не должно касаться сути договора и наносить ущерб третьим лицам.
В России право сторон договора закреплено в ГК РФ в ст.1210. Здесь изложены основные принципы коллизионной привязки:
- выбрать право можно при заключении договора и после;
- выбранное право может относится ко всему договору и отдельным его частям;
- выбранное право должно иметь явное выражение или же вытекать из договора;
- если право выбрано после заключения договора, оно имеет обратную силу;
- выбранное право начинает действовать с момента заключения договора без ущерба для третьих лиц.
Точно такое же правило закреплено и в Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. в ст. 41.
Для этого и существует свобода выбора права, определяемая, тем не менее, четким законодательством. Что касается российских законов, то применение автономной воли является здесь основополагающим принципом. То есть, участники договорного процесса для решения своих споров вправе выбирать закон любой страны. Главное условие – обоюдное согласие.
В настоящее время в России органы государственной власти и местного самоуправления, наделенные компетенцией действовать от имени публично-правовых образований, нередко одновременно провозглашаются юридическими лицами[139]. Однако органы и структуры публично-правовых образований не могут признаваться самостоятельными субъектами ни в публично-правовых, ни в частноправовых отношениях.
Таким образом, в понятие свободного усмотрения (автономии воли) вписывается и возможность сторон частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом, избирать применимое к ним право.
Институт автономии воли действует только в сфере обязательственных отношений, поскольку только здесь возможно заключение соглашения о подлежащем применению праве.