Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Качество апелляционных определений и постановлений: анализ судебной практики». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Оставляя апелляционную жалобу ИП А. без рассмотрения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что дело назначалось к слушанию на 24.10.2006 и на 01.11.2006, ответчица была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, данных об наличии уважительных причинах, препятствующих явке в суд, не представила.
В соответствии с ч. 3 ст. 240 УПК РФ приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Недопустимо проведение апелляционного пересмотра без непосредственного исследования доказательств с последующим постановлением апелляционного приговора.
Апелляционное определение, постановление состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.
Анализ правоприменительной практики апелляционного производства
Новизна/оригинальность/ценность: Предложен новый подход к определению качественной характеристики судебного акта наличие в нем ratio decidendi, что свидетельствует о новизне и оригинальности статьи.
Институт апелляционного обжалования судебных решений своими корнями восходит к правовому наследию Древнего Рима. Путем рецепции римского права прочно вошедший в право европейское, он не прекратил своего существования и в настоящее время является одним из важнейших институтов, обеспечивающих право граждан на справедливое правосудие.
Если в результате апелляционной проверки выявлены установленные законом основания для отмены судебного решения, суд второй инстанции реализует полномочие по отмене судебного решения и в зависимости от конкретных обстоятельств принимает новое решение, оставляет заявление без рассмотрения, прекращает производство по делу.
Решение суда апелляционной инстанции подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении.
Апелляционные приговор, определение, постановление
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда первой инстанции независимо от того, принимали ли они непосредственное участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции регулируется ст. 301 УПК РФ.
В соответствии со ст. 11 НК РФ недоимка определена как сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Общие положения > Подраздел 1. Основные положения > Глава 2. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав > Статья 15.
A detailed analysis of the identified systemic problem with the availability of legal reasoning in the judicial acts of the second instance and proposals for its solution indicate the value of the study.
Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания с установлением административного надзора сроком на шесть лет. — осужден по ч.2 ст.162 УК РФ, с признанием опасного рецидива преступлений, с применением ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, к пяти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кондратьева В.
Анализ надзорной практики Кемеровского областного суда показывает, что чаще всего судьи апелляционной инстанции оставляли без внимания нарушения мировыми судьями правил родовой подсудности гражданских дел.
Этот же приговор изменить в сторону улучшения положения осужденных, исключить отягчающее вину обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Снизить Судакову наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Н.Новгорода от 12.12.2011 года по гражданскому делу №… по иску Ш.Н.И., Г.Г.Н., Г.Р.С., К.(Г.)Н.С. к К.М.А. о взыскании платы за сервитут была назначена судебно-экономическая экспертиза. Производство экспертизы было поручено экспертам ООО «Экспертное учреждение «»А.»», оплата экспертизы была возложена на истцов.
Исследование показало, что приговоры (и иные итоговые решения по существу дела), постановленные мировыми судами в отношении 103 лиц, отменены судами апелляционной инстанции, а в отношении 73 лиц изменены по различным основаниям, при этом только в трех случаях изменение квалификации деяния с изменением приговора не влекло изменения назначенного осужденному наказания.
Если судья районного суда выявляет данные нарушения, а также основания, влекущие прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения (ст. ст. 220, 222 ГПК), то независимо от того, указывались ли эти основания в качестве доводов апелляционных жалобы, представления, он должен отменить решение мирового судьи.
Из общего количества приговоров отменены и изменены судами апелляционной инстанции приговоры в отношении 173 лиц, что составляет 33,8 % от общего числа. Это свидетельствует о низком качестве судебных решений, принимаемых по уголовным делам мировыми судьями.
Отметим также, что поскольку рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, то в случае неявки в заседание суда апелляционной инстанции надлежаще извещенного заявителя применению подлежит правило абз. 8 ст. 222 ГПК об оставлении заявления без рассмотрения.
Ключевые слова: качество судебного акта, апелляция, ratio decidendi, правовой вывод, мотивировка судебного акта.
Е.Т. внесен авансовый платеж в сумме 2000 руб. П.2.2 условий договора предусмотрено, что каждый день просрочки заказчик уплачивает штраф в размере 0,5% от общей стоимости работ. Поскольку Б.Е.Т. своевременно не исполнил обязанность по оплате стоимости оказанных услуг, ему за период с 03 февраля 2018 года по 11 мая 2018 года начислен штраф в сумме 4498,2 руб.
Новизна/оригинальность/ценность: Предложен новый подход к определению качественной характеристики судебного акта — наличие в нем ratio decidendi, что свидетельствует о новизне и оригинальности статьи. Подробный анализ выявленной системной проблемы с наличием правового рассуждения в судебных актах второй инстанции и предложения по её решению говорят о ценности исследования.
При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 декабря 2013 года № 17АП-14634/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.
В Обзоре судебной практики ВС РФ № 1, утв. Президиумом ВС РФ 13 апреля 2016 года, ВС РФ разъяснил: по ходатайству стороны суд апелляционной инстанции вправе назначить экспертизу письменных доказательств по делу, в исследовании которых было отказано судом первой инстанции.
Таким образом, назначая дату апелляционного слушания на 14 октября 2014 года, суд вышел за рамки 15-ти суточного срока, предусмотренного ст.389.10 УПК РФ.
Приводит доводы, что в действиях Судакова наличествует особо опасный рецидив, а не опасный рецидив, как установлено судом, поскольку он ранее судим за совершение двух тяжких преступлений и вновь совершил тяжкое преступление. В соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.
Осужденная Кондратьева В.С. и адвокат Сафронова К.В. полностью поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просили о назначении условной меры наказания, либо назначении отбывания наказания в колонии-поселении.
Производство в суде апелляционной инстанции
Обзор судебной практики подготовлен на основе анализа 407 гражданских дел, рассмотренных апелляционной инстанцией за период 2004 — 1 полугодие 2005 года.
При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии судебного решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей. Особое мнение приобщается к уголовному делу и оглашению в зале судебного заседания не подлежит.
Определение мирового судьи обжалуется лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы, прокурором — путем принесения представления.
Исследование показало, что более половины решений мировых судей, принятых по судебным материалам, не были признаны в полной мере законными и обоснованными судами апелляционной инстанции, что свидетельствует о низком качестве отправления правосудия мировыми судьями.
Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Признавая заключение ООО «Экспертное учреждение «»А.»» недопустимым доказательством по делу суд апелляционной инстанции указал: «Оснований для взыскания расходов по оплате указанной экспертизы не имеется».
Коллегия в течение 2 месяцев должна согласиться или не согласиться с жалобой. На деле, из-за загруженности рассмотрение занимает более длительный срок.
Консультант Плюс: анализ судебной практики
Новые требования, не являвшиеся предметом рассмотрения суда первой инстанции, не могут быть заявлены в апелляционном производстве.
Methodology: We used both general scientific (analysis and synthesis, induction, logical method) and private scientific research methods (comparative legal and statistical). Results: The existence of a problem with the quality of judicial acts adopted by the second instance on labour disputes, in particular, and civil cases, in general, and the ways to solve it.
До внесения в ГПК РФ изменений, вступивших в силу с 1 января 2012 г., в российском гражданском процессуальном законодательстве существовала полная апелляция.
РЕШЕНИЙ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ В УСЛОВИЯХ
При осуществлении проверки судебных решений большое значение имеют критерии, при помощи которых можно проверить их правильность.
Бумаги передаются в райсуд, если они отвечают формальным требованиям, их пересылают в Московский городской суд. Там выбирается коллегия, которая будет заниматься поступившим делом. Если бумаги сразу послать в городской суд, их отошлют в районный для проверки соответствия закону. Если все в порядке, жалоба уже с делом передается в городской суд.
Основаниями отмен приговоров во втором полугодии 2014 года в рамках ст.389.22 УПК РФ служили неустранимые в суде второй инстанции нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции.